近年来，受平台公司融资冲动，融资租赁企业来说说融资租赁水有多深？利益驱动和监管环境较为宽松的影响，融资租赁成为融资新宠，异化为平台公司违规举债的方式之一。据统计，政府融资平台类业务占融资租赁业务种类的50%以上，而售后回租业务占融资租赁业务的80%以上，以售后回租为名、行借款合同之实，向政府融资平台公司的“融资”功能被发挥到了极致，偏离了融资租赁“融资融物、支持实体”的本源，成为“真融资、假租赁”。乱象主要表现在以下几个方面：

　　一是租赁标的“乱”。租赁标的物不是能带来收益的生产型设备，甚至并非资金使用人的自有设备，而是医院、学校设备，以及道路、管网甚至桥梁等公益性资产。而且售后回租的标的物往往没有发生实质上的所有权变更或交付，仅存在出租人和承租人资金往来行为，与资金借贷并无两样。

　　二是融资主体“乱”。租赁合同的融资主体，除平台公司外，还包括医院、学校等事业单位；且医院、学校等单位只是合同的受托方与担保方，并不使用资金，实际上充当了平台公司融资的“白手套”。

　　三是收费标准“乱”。租赁成本（收费）通常主要由租赁费率、手续费、押金三个部分组成，除租赁利率受市场利率波动影响较大外，手续费和押金也缺乏相对统一和明确的标准，综合成本普遍都在10%以上，有的甚至高达20%，数倍于银行贷款等传统融资方式。

　　四是资金使用“乱”。不少融资租赁资金并非用于生产经营项目，而是用于纯公益性的公共工程与基础设施，无法产生现金流和经营利润，只能依赖财政资金“补窟窿”，加重了政府财政负担，也加剧了融资租赁信用风险与地方政府债务风险。

　　五是利益纠葛“乱”。融资租赁涉及平台公司、租赁公司、地方政府、中介方、项目方、担保方等，利益错综复杂，信息极不透明，黑箱操作不少。不少“中介”从中“提篮子”，依托通道方赚取高额手续费。

　　六是风险管控“乱”。部分租赁公司偏离正常租赁业务轨道，青睐平台公司业务，广东博纳融资租赁有限公司认为平台公司背靠政府，抱有“平台公司大而不倒、政府不会破产、财政肯定兜底”的幻想，用企业风险绑架政府信用。